Anarki Di Negeri Sembilan

Oleh Kalimullah Hassan

Apakah sebenarnya yang telah dilakukan oleh Tuanku Muhriz Tuanku Munawir sehingga UMNO sanggup mencetuskan anarki di Negeri Sembilan dalam usaha untuk menyingkirkan baginda sebagai pemerintah negeri?

Selama 18 tahun, baginda telah menjadi Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, dan tidak pernah kedengaran walau sedikit pun skandal mengenai baginda.

Baginda tidak memukul kedi dengan kayu golf; anak-anak baginda tidak berkeliaran memukul orang atau melaung-laungkan betapa hebat dan kayanya mereka; istana di Seri Menanti tidak dijadikan kasino sempena hari keputeraan baginda; dan baginda serta keluarga baginda juga tidak dilihat berpesta bersama kelompok sosialit Tatler.

Tidak. Baginda telah menjalankan peranan sebagai raja berperlembagaan dengan sebaik-baiknya.

Jadi, para pembesar yang memulakan gerakan untuk menyingkirkan baginda pada 19 April ini mendakwa bahawa baginda telah melakukan kesalahan-kesalahan berat menurut adat mereka yang berusia 200 tahun. Apakah kesalahan-kesalahan itu?

Sehingga hari ini, mereka masih belum menjelaskan apakah kesalahan tersebut, dan mereka juga tidak mengikuti proses sewajarnya.

Didorong oleh seorang penjilat politik yang menampilkan dirinya sebagai pakar dalam adat ini dan yang telah mengkhianati setiap pemimpin politik yang pernah membantunya, para pembesar ini — yang kebanyakannya mungkin tidak akan berjaya dalam gelanggang yang benar-benar kompetitif, malah tidak mampu berwacana secara intelektual walaupun di peringkat daerah — dengan beraninya melakukan penderhakaan, sebagaimana yang ditakrifkan oleh adat yang sama yang kononnya mereka pertahankan.

Kini timbul persoalan yang ditanyakan orang ramai mengenai langkah yang belum pernah berlaku dalam sejarah Malaysia ini: mengapakah mereka begitu berani?

Siapakah yang memberikan perlindungan kepada mereka?

Adakah Tunku Nadzaruddin, yang ayahandanya menjadi pemerintah Negeri Sembilan selama 41 tahun sebelum Tuanku Muhriz? Inilah orang yang begitu bersungguh-sungguh menawarkan dirinya — dan didorong pula oleh para pembesar ini — untuk menggantikan Tuanku Muhriz. Amat tidak mungkin. Beliau tidak mempunyai kewibawaan, keteguhan pendirian mahupun keberanian untuk itu.

Adakah Zahid Hamidi, Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri yang tidak setia kepada ketuanya, Perdana Menteri Anwar Ibrahim? Itu juga tidak mungkin kerana, walaupun beliau licik, kemampuan inteleknya tetap mempunyai batas dan, sudah tentu, beliau tidak mempunyai integriti untuk memberikan perlindungan sedemikian.

Atau adakah Anwar Ibrahim, Perdana Menteri yang telah membiarkan keadaan di Negeri Sembilan merosot sehingga ke tahap hari ini akibat sikapnya yang tidak tegas, ketidakjujuran politiknya dan tindakannya? Tidak. Sudah tentu tidak.

Kerana Anwar yang saya kenali, Anwar yang saya saksikan selama lebih empat dekad, digerakkan oleh politik dan hanya akan melakukan sesuatu yang memberikan keuntungan politik kepadanya. Anarki dan ketidakstabilan di Negeri Sembilan tidak memberikan keuntungan kepadanya.

Jadi, apakah sebenarnya yang dilakukan oleh Tuanku Muhriz sehingga menyinggung seseorang yang begitu berkuasa sehingga para pembesar, Tunku Nadzaruddin dan Rais Yatim merasakan mereka tidak boleh disentuh?

Mengapakah polis masih belum menyoal sesiapa kerana hasutan atau penderhakaan? Mengapakah mereka masih belum merakam kenyataan daripada Menteri Besar Ismail Lassim — manusia yang begitu mengecewakan — yang mengkhianati rajanya tepat sehari selepas berikrar taat setia kepada baginda dengan bersumpah di atas al-Quran, dan yang telah mengubah versinya mengenai kejadian itu beberapa kali sepanjang tiga minggu lalu? Seorang yang mudah gentar, lemah dan pengecut, yang kini memimpin Negeri Sembilan bagi pihak UMNO.

Namun, ada satu perkara yang saya tahu.

Ketika Majlis Raja-Raja membincangkan pelantikan Ketua Hakim Negara bagi menggantikan Tun Maimun Tuan Mat yang amat dihormati, terdapat cadangan supaya Hakim Mahkamah Persekutuan yang baru dilantik, Ahmad Terriruddin Mohd Salleh, diberikan jawatan tersebut.

Tuanku Muhriz dengan lantang menentang cadangan itu. Baginda berpandangan bahawa pelantikan tersebut sepatutnya ditentukan melalui Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC), yang tugasnya adalah memilih individu yang mempunyai kelayakan sewajarnya dan layak dilantik sebagai hakim mahkamah atasan untuk pertimbangan Perdana Menteri.

Bagi baginda, perkara itu bukanlah sesuatu yang harus diputuskan oleh Raja-Raja. Maka, melalui proses tersebut, Tun Wan Farid Wan Salleh dipilih dan kemudiannya dilantik sebagai Ketua Hakim Negara.

Kemudian, apabila timbul banyak perbincangan pada tahun lalu mengenai pemberian pengampunan atau pengampunan separa kepada bekas Perdana Menteri Najib Razak yang telah disabitkan kesalahan, Tuanku Muhriz sekali lagi lantang menentangnya.

Dalam titah hari keputeraan baginda pada Januari tahun ini, baginda menyuarakan kebimbangan mendalam terhadap gejala rasuah yang semakin berleluasa di Malaysia dan melahirkan rasa kecewa terhadap mereka yang terus memberikan sokongan kepada individu yang telah disabitkan kesalahan rasuah.

Baginda memberi amaran bahawa rasuah merupakan musuh utama kepada keadilan, amanah dan masa depan negara.

Baginda bertitah bahawa baginda terkejut dan kecewa apabila masih terdapat pihak yang terus memberikan sokongan kepada individu yang telah didapati bersalah melakukan kesalahan rasuah yang serius, seolah-olah perbuatan sedemikian boleh diterima atau dimaafkan.

“Sikap sedemikian bukan sahaja mencerminkan kegagalan memahami kesan buruk rasuah terhadap integriti institusi dan asas moral masyarakat, malah menuntut seseorang untuk melakukan muhasabah yang serius terhadap iman, prinsip dan nilai dirinya.”

Pendirian Tuanku Muhriz dalam isu-isu ini tidak disenangi, khususnya oleh UMNO, yang berada di barisan hadapan dalam usaha mendesak pembebasan Najib.

Dan mungkin tanpa disengajakan, melalui pendirian baginda yang lantang mengenai isu-isu tersebut, Tuanku Muhriz telah menyinggung beberapa pihak lain — yang lebih berkuasa daripada baginda.

Tidak sukar untuk memahami siapa yang dimaksudkan baginda dalam titah tersebut. Ia merujuk kepada bekas Perdana Menteri itu.

Saya tidak ragu-ragu bahawa sekiranya Dr Mahathir Mohamad masih menjadi Perdana Menteri, keadaan tidak akan dibiarkan menjadi seteruk ini. Begitu juga dengan penggantinya, Abdullah Badawi — seorang yang lembut dan tenang, tetapi diplomatik dalam menyelesaikan masalah.

Mereka itu, Dato' Ismail Lassim, adalah lelaki yang mempunyai maruah dan kehormatan. Bukan anda, dan bukan juga pemimpin-pemimpin anda hari ini.

Maka, di sinilah kita berada pada hari ini — di ambang keruntuhan sepenuhnya undang-undang dan ketenteraman — dengan ahli-ahli politik serta para pembesar yang lantang dan angkuh bertindak sesuka hati, tanpa mempedulikan atau takut terhadap segala peraturan dan undang-undang yang mereka langgar.

Sesungguhnya, semoga Tuhan menyelamatkan Malaysia, kerana manusia yang memimpin kita ini tidak mampu melakukannya.

— **Kalimullah Hassan**