Politik Narsistik : Bila Pentas Lebih Penting Daripada Pasukan

Dalam politik, ada beza besar antara :

— Berani berbeza pandangan

dan

— Perlu sentiasa jadi pusat perhatian

Bila seseorang ahli politik terlalu konsisten meletakkan dirinya sebagai “yang paling betul”, sambil menggambarkan orang lain sebagai punca masalah — itu bukan lagi sekadar perbezaan strategi.

Itu sudah masuk wilayah politik berpusat pada diri.

APA MAKSUD POLITIK NARSISTIK?

Bukan diagnosis perubatan.

Tetapi gaya politik yang mempunyai corak berikut :

— Sentiasa memposisikan diri sebagai pembawa kebenaran tunggal

— Kerap menggambarkan kepimpinan lain sebagai liabiliti

— Isu dalaman parti dibawa ke ruang awam

— Setiap krisis dikaitkan dengan individu tertentu

— Reaksi defensif terhadap sindiran umum

Politik jenis ini tidak menguatkan institusi.

Ia menguatkan personal branding.

CORAK TINDAKAN YANG SELARI DENGAN GAYA INI

Mari lihat beberapa tindakan yang berlaku dalam arena politik negara.

01. SURAT 2019 – NARATIF “LIABILITI PARTI”

Rafizi Ramli pernah menghantar surat kepada kepimpinan tertinggi parti pada 2019 yang antara intinya menyatakan presiden ketika itu tidak lagi relevan dan menjadi liabiliti.

Apabila naratif ini keluar ke ruang awam, ia membina persepsi bahawa :

Masalah parti berpunca daripada seorang individu.

Dalam strategi politik, ini dinamakan delegitimizing leadership positioning.

02. ISU DALAMAN DIBUKA KEPADA UMUM

Beberapa episod memperlihatkan kecenderungan menyuarakan perbezaan strategi melalui media sosial, podcast dan kenyataan terbuka.

Dalam organisasi matang, perbezaan dibincang dalam mesyuarat.

Apabila isu dalaman sering dibawa keluar, mesej yang terbina ialah :

“Saya seorang sahaja yang berani bercakap”.

Ia menaikkan imej individu — tetapi menghakis keyakinan terhadap kepimpinan kolektif.

03. KRISIS SENTIASA DIKAITKAN DENGAN PRESIDEN

Dalam beberapa kenyataan politik, hampir setiap isu strategik dikaitkan dengan kepimpinan tertinggi sebagai punca.

Tokoh tersebut ialah Anwar Ibrahim.

Strategi ini dipanggil centralised blame framing — iaitu memusatkan punca masalah pada satu figur supaya kontras moral lebih jelas.

Masalahnya, bila terlalu kerap dilakukan, ia kelihatan seperti permainan persepsi, bukan pembinaan dalaman.

04. SENSITIVITI TERHADAP SINDIRAN UMUM

Beberapa kenyataan umum yang tidak menyebut nama sesiapa tetap menerima reaksi balas yang defensif.

Dalam politik matang, pemimpin biasanya memilih untuk menilai konteks sebelum melatah.

Tetapi apabila respons bersifat peribadi terhadap kenyataan umum, ia memberi gambaran bahawa politik sudah menjadi terlalu individualistik.

POLITIK EGO vs POLITIK JAMAAH

Islam sangat jelas dalam bab ini.

Allah SWT berfirman :

وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ “Dan janganlah kamu berbantah-bantahan, nanti kamu menjadi lemah dan hilang kekuatan kamu” - (Surah al-Anfal: 46).

Politik jamaah memerlukan disiplin.

Boleh berbeza pandangan —

Tetapi jangan sampai membina persepsi yang melemahkan pasukan sendiri.

IRONI POLITIK

Dulu naratifnya : Presiden liabiliti parti.

Hari ini persoalannya berubah:

Siapa sebenarnya yang menjadi polemik berterusan?

Siapa yang sering mencetuskan kekeliruan dalaman?

Siapa yang sentiasa perlu memposisikan diri sebagai paling konsisten?

Dalam politik, rakyat melihat corak.

Bukan sekali.

Tetapi berulang kali.

KHULASAH

Politik bukan tentang siapa paling lantang.

Politik adalah tentang siapa paling stabil.

Parti yang kuat dibina atas sistem, kesetiaan dan disiplin — bukan atas personaliti yang sentiasa perlu berada di tengah pentas.

Bila pentas lebih penting daripada pasukan,

akhirnya bukan musuh yang melemahkan kita.

Kita melemahkan diri sendiri.

HFM | Pengasas QLP,br> Kuala Lumpur, Malaysia