Bila Ceramah Politik Pun Ditakuti, Apa Sebenarnya Yang Sedang Dibimbangi?

Oleh Atriza Umar

Ada manusia pelik dengan kewujudan ceramah politik apabila sesebuah parti sudah menjadi kerajaan. Seolah-olah bila sudah memegang kuasa, parti itu perlu diam, berhenti bertemu rakyat dan hanya muncul ketika pilihan raya.

Sedangkan dalam demokrasi yang matang, ceramah bukan simbol pembangkang semata-mata, tetapi simbol komunikasi antara parti dengan masyarakat. Menjelaskan dasar, menjawab persepsi, mendengar denyut nadi rakyat dan membina kefahaman awam adalah sebahagian daripada budaya politik sihat.

Ini selari dengan prinsip demokrasi deliberatif yang menekankan keterbukaan dialog antara pemerintah dan rakyat, sebagaimana dihuraikan oleh Jürgen Habermas dalam konsep public sphere.

Sebab itu, apabila ada pihak berkomentar sinis (berpandukan poster hebahan yang saya kongsikan petang semalam), “Dah jadi kerajaan, kenapa buat ceramah lagi? Nak jadi pembangkang ke?”, sebenarnya persoalan itu membuka satu gambaran lebih besar iaitu betapa sebahagian masyarakat masih melihat politik hanya melalui lensa permusuhan dan bukannya pendidikan rakyat.

Sedangkan politik yang matang tidak mati selepas menang pilihan raya. Politik yang matang ialah politik yang terus turun bertemu rakyat walaupun sudah berada di tampuk kuasa.

Ironinya, ada netizen yang belum pun hadir ke program, belum mendengar isi ceramah, belum memahami objektif penganjuran, tetapi sudah melontarkan kata-kata negatif hanya kerana melihat poster di media sosial.

Inilah realiti zaman digital hari ini. Persepsi kadang-kadang lebih laju daripada fakta. Emosi pula lebih pantas daripada penelitian. Akhirnya masyarakat mudah menghukum sebelum memahami. Fenomena ini disebut sebagai 'post-truth politics,' iaitu keadaan apabila emosi dan persepsi lebih mempengaruhi pandangan masyarakat berbanding fakta sebenar.

Hakikatnya, ceramah politik bukan sesuatu yang perlu ditakuti. Kalau ceramah itu mengajak kepada kebencian, fitnah dan ekstremisme, maka wajarlah ditegur. Tetapi jika ia menjadi ruang penerangan, medan penjelasan dasar, tempat rakyat bertanya soalan dan platform mendidik masyarakat tentang isu negara, mengapa perlu takut? Dalam Islam sendiri, dialog dan penerangan kepada masyarakat adalah sebahagian daripada dakwah dan kepimpinan.

Allah SWT berfirman: “Serulah ke jalan Tuhanmu dengan hikmah dan nasihat yang baik.” (Surah al-Nahl ayat 125)

Pilihan raya juga semakin hampir. Dalam suasana itu, semua parti pasti akan mula memperkukuh naratif, menjelaskan pencapaian dan mendekati masyarakat. Itu normal dalam sistem demokrasi. Janganlah apabila pihak tertentu mengadakan ceramah, terus dianggap mahu menggugat keamanan atau kembali menjadi pembangkang. Demokrasi bukan semata-mata mengundi lima tahun sekali. Demokrasi hidup melalui wacana, penerangan dan keterlibatan rakyat secara berterusan.

Apa yang lebih penting, masyarakat hari ini sebenarnya semakin bijak menilai. Mereka tidak lagi hadir ke ceramah semata-mata kerana taksub kepada parti. Ramai hadir untuk mendengar sendiri, membuat perbandingan dan memahami isu daripada sumber asal.

Rakyat mahu melihat siapa yang mampu memberikan solusi, bukan sekadar bermain persepsi. Sebab itu budaya ceramah yang matang perlu disuburkan. Bukan untuk mencaci lawan, tetapi untuk meningkatkan literasi politik rakyat. Kajian menunjukkan penglibatan politik secara langsung membantu meningkatkan kefahaman sivik dan kesedaran demokrasi dalam kalangan masyarakat.

Ceramah Perdana Pimpinan Utama Pakatan Harapan di Paroi, Negeri Sembilan yang berlangsung malam tadi, membuktikan satu perkara penting, iaitu rakyat masih mahu mendengar. Kehadiran yang baik dan program yang berjalan lancar menunjukkan bahawa politik penerangan masih relevan dalam masyarakat Malaysia, masa kini.

Walau dunia berubah dengan TikTok, Facebook dan media sosial, sentuhan fizikal antara pemimpin dan rakyat masih mempunyai nilai yang besar. Kadang-kadang rakyat bukan hanya mahu membaca kenyataan media. Mereka mahu melihat sendiri wajah pemimpin, mendengar nada suara dan menilai keikhlasan secara langsung.

Tahniah wajar diberikan kepada pihak penganjur kerana berjaya melaksanakan program tersebut dengan aman dan teratur. Dalam dunia politik yang semakin panas dan penuh persepsi, kemampuan menganjurkan program secara harmoni sebenarnya adalah tanda kematangan demokrasi. Politik tidak sepatutnya membunuh ruang dialog. Politik sepatutnya membuka lebih banyak ruang untuk rakyat berfikir, bertanya dan menilai dengan matang.

Kerana akhirnya, yang patut ditakuti bukanlah ceramah politik. Yang patut ditakuti ialah apabila masyarakat sudah tidak mahu berbincang, tidak mahu mendengar dan hanya hidup dalam gelembung emosi juga persepsi sendiri. Saat itu, demokrasi perlahan-lahan akan kehilangan jiwanya.

Teruskan dengan lebih baik.

Tahniah untuk pihak penganjur dan sekalian yang hadir!